Posts tagged ‘web 2.0’

Diferencias entre web 1.0 y web 2.0

Cormode y Krishnamurthy analizan en su artículo “Key differences between Web 1.0 and Web 2.0“, las principales características de algunas de las herramientas y servicios más populares de la Web Social. Como puede apreciarse, algunas son comunes a muchas e incluso a todas ellas, aunque todas mantienen ciertas particularidades que se han convertido en símbolos característicos de cada una de ellas.

Todas requieren a los usuarios que proporcionen datos personales que, pueden ser empleados principalmente para la elaboración de perfiles. Por ejemplo, en Facebook, estos datos se utilizan en las estadisticas de las páginas de fans: porcentaje de mujeres y hombres que han visitado nuestra página, lugar, rangos de edad, etc.

Esto no difiere mucho de la información que nos solicitan fuera de la Web 2.0 en algunos servicios con fines publicitarios, puesto que es la forma de generar grupos de usuarios y, en función de sus características, ofrecer unos u otros productos y servicios.

En general, creo que las características analizadas son adecuadas porque se estudian los aspectos más significativos de cada servicio.  En cuanto a los principales indicadores que puedan resultar de utilidad para medir los servicios, herramientas y medios de la web social, son:

  1. Estructura del sitio.La estructura de la web 2.0 difiere de aquella de la web 1.0. Nos encontramos con características como: la bidireccionalidad de los enlaces, espacios y generación de contenidos de forma compartida y colaborativa, mezcla de texto, vídeo, audio, etc., es decir, medios heterogéneos.
  2. Estructura avanzada: diferentes tipos de enlaces: páginas de usuarios, de contenidos, grupos, suscripciones, etc.
  3. Mecanismos e incentivos del sitio: promoción de actividades dentro del sitio, personalización de contenidos mediante “log in”, “portalización”, es decir, ofrecer tantos contenidos dentro de un mismo sitio, que no sea necesario que el usuario salga de él para encontrar lo que busca/necesita.

Otras cuestiones a analizar son:

  • Web 2.0 vista como un modelo de Publicación/Suscripción. Mayores posibilidades de visualizar contenido: sindicación (RSS), mensajes a dispositivos móviles, etc.
  • Web 2.0 como plataforma de apoyo/sustención de otras aplicaciones.
  • Tecnologías de la Web 2.0: AJAX, XML, Flash, etc.
  • Medidas: tráfico de los sitios, clicks y conexiones, comentarios, comunicación casual, comunidades, etc.
  • Web crawling and scraping: dada la variedad de información y las diferencias de estructuración de esta, es necesaria la construcción de un crawler que sea capaz de localizar distintos elementos semánticos y extraer la información.
  • Elementos tecnológicos y externos, tales como rendimiento y latencia (suma de retardos), configuración, distribución y localización, modelos de cargas de trabajo del usuario, etc.

En general creo que esos indicadores son aplicables y adecuados a la mayor parte de las herramientas de la web social de las que hacemos uso, aunque dada la rapidez con que se producen los cambios en este ámbito, podría suceder que fuera necesaria una nueva revisión de eso sindicadores para su adecuación y aplicación en nuevas herramientas que vayan surgiendo.

Anuncios

29 de abril de 2012 at 13:29 Deja un comentario


Archivos

Entradas recientes

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

RSS Tweets sobre #websoc12

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

Mi yo twitteriano

Error: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.

RSS Biblogtecarios

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS My websoc in Pinterest

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: